Новости

Добавить свою новость

Брониславу Чувьюрову 73 гoда. Он не привык жаловаться, но ситуация сложилась так, что ему нужна помощь на... восстановление в списках живых.

В Ухте Бронислав Чувьюров жил с рождения. Потом уехал учиться в Москву, где остался работать. В ухтинской квартире осталась проживать его мама. В 1988 году мать с сыном приватизировали «двушку» на двоих.

В 1999 году мама Бронислава Михайловича умерла. Похоронить её он не смог, погребением занималась двоюродная сестра Чувьюрова. А в 2001 году умер он сам...

О своей «смерти» мужчина, может быть, так и не узнал бы, если бы не вернулся в конце февраля этого года на малую родину.

- Я думал дожить свои дни в нашей с мамой квартире, а получилось, что меня уже и в живых-то нет, – с этими словами Бронислав Михайлович достал свидетельство о смерти, в котором прописаны его данные.

Как выяснилось, свою долю квартиры его мать завещала своей племяннице, из рук которой мужчина и получил собственную «похоронку». По словам двоюродной сестры, в 2001 году она опознала его труп по рубашке. Оставшись полной хозяйкой квартиры, продала её и на вырученные деньги купила жильё сыну.

- Я благодарен сестре за то, что она была рядом с матерью последние годы её жизни, помогала ей, – говорит Бронислав Михайлович. – Но получается, что я остался на улице. Мне, может быть, совсем немного осталось, хотелось бы дожить свой век в человеческих условиях, племянник в той квартире всё равно не живёт, её сдают, – неуверенно говорит Бронислав Михайлович.

Сейчас "похороненный заживо" нашёл приют в социальном центре. Перевести пенсию в Ухту пока не представляется возможным из-за проблем с жильём.

- Я подрабатываю репетитором, преподаю английский язык, – добавляет Бронислав Михайлович. Конечно, этих денег не хватает. На уроки 73-летний мужчина ходит пешком. Здоровья пока хватает.

Только бы документы сейчас восстановить. Я уже написал заявление в мировой суд, там должны признать тот факт, что я — живой, – горько усмехается ухтинец. – Тогда уже можно подумать и о пенсии. 

Анастасия Мятная

_{http://uhta24.ru/novost/?id=3935}

Все новости

Посетителей:29402

Комментарии: 22   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	AlexX  31 марта 2011, 09:09   #1	17
	очередной пример алчности родственников...

	Phantom  31 марта 2011, 09:25   #2	3
	Меньше двух лет искала подходящую рубашку на трупе, ужос

	peps  31 марта 2011, 09:26   #3	0
	интересная судьба у человека....

	Oldmerin  31 марта 2011, 10:03   #4	6
	в суде без проблем признаю свидетельство о смерти не законным и должны передать материалы на расмотрение в милицию (о мошенничестве) либо  в прокуратуру.

	Lel  31 марта 2011, 10:16   #5	12
	Хороша двоюродная сестрица..."в 2001 году она опознала его труп по РУБАШКЕ"....Брат побоку, зато сыну квартира, для сдачи...Нравы однако

	демос  31 марта 2011, 11:01   #6	#
	Комментарий скрыт модератором

	демос  31 марта 2011, 11:04   #7	0
	Хотя... А  как  сынуля  не  знал  12  лет  о  смерти  своей  МАМЫ?...

	nezol  31 марта 2011, 11:31   #8	0
	Остаётся тест на ДНК...

	Fabi  31 марта 2011, 13:47   #9	7
	История ИМХО не так прозрачна как кажется на первый взгляд...

	Дизайнер  31 марта 2011, 13:49   #10	2
	#7 а с чего вы взяли, что он не знал о смерти мамы? в тексте этого не было.  "В 1999 году мама Бронислава Михайловича умерла. Похоронить её он не смог".  если вы зацепились за слова " Я думал дожить свои дни в нашей с мамой квартире", я думаю, имеется в виду в НАШЕЙ с мамой квартире.

	Oldmerin  31 марта 2011, 14:09   #11	10
	"иногда родственики хуже врагов"

	Айс  31 марта 2011, 14:42   #12	1
	Теперь-то сестрица его узнала... ине по рубашке!

	AlexX  31 марта 2011, 15:32   #13	0
	какое развитие событий дальше возможно? Суд признает его живым, соответственно он имеет право на проданную квартиру. Что дальше?Либо сестру в мошеничестве обвинить и взыскать с неё долю квартиры или всё таки имеет право на часть квартиры?

	Ed  31 марта 2011, 16:57   #14	4
	нестыковочка какая то получается. в статье написано что он умер в 2001 году, а в свидетельстве что "сентябрь-ноябрь 1997 года", получается что он умер раньше матери. и почему это свидетельство выдано только в 2001 году?! да и кто может опознать человека по рубашке?!?!? что за бред??? опознать рубашку после четырех лет как человек умер! где такие рубашки продаются? рубашкут носишь максимум 3 месяца, и новую покупаешь потом

	Phantom  31 марта 2011, 17:13   #15	4
	Журналюги разобрались бы с датами в самом деле!

	Милана  31 марта 2011, 21:08   #16	3
	Человек живет в социальном приюте..А ведь жилье-то есть свободное, сдается...Эх, родня...Дали бы дожить человеку уж свой век...

	vank  31 марта 2011, 23:21   #17	1
	Много непонятного. И место смерти почему-то Сосногорский район, хотя остался работать в Москве. Возможно, с сентября-ноября 97 г. с ним и была потеряна связь. Если бы все нормально, пусть не смог приехать на похороны, но должен был объявиться попозже, разобраться с квартирой, раз он собственник второй половины. Ведь квартиру и оплачивать надо было все годы. #13 - действительно интересный вопрос. Если признают право на часть квартиры, то получается, что пострадают купившие еще в начале 2000-ых годов люди.

	Айс  31 марта 2011, 23:29   #18	0
	А почему  именно его сестру вызвали опознавать неизвестный труп, тем более где-то в Сосногорском районе.Она ведь знала , что брат в Москве обитает....

	vank  01 апреля 2011, 00:00   #19	0
	Если человек пропал и его годами не могут найти, то по истечении какого-то срока разве его не могут признать умершим? Ну например, для того чтобы оформить пенсию детям. Здесь конечно не этот случай. Но у сестры оказалось после мамы 0,5 квартиры, и где он, появится ли когда-нибудь, и что делать с его долей? А в Сосногорской деревне наверно просто оформили запись акта о смерти №3.

	Юля М  01 апреля 2011, 07:33   #20	0
	Если у людей,купивших квартиру на руках законные документы о праве собственности,то сделку вряд ли признают недействительной и лишат их жилья.Очень даже вряд ли.Они ведь тоже могут в суд обратиться.

	Oldmerin  01 апреля 2011, 08:24   #21	0
	#19 - Суд может объявить гражданина умершим, если в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет

	vank  01 апреля 2011, 17:34   #22	0
	#20 - Да, суд признает их добросовестными покупателями, но также возможно признает,  что продажа прошла с нарушениями прав второго собственника, которые теперь подлежат восстановлению, раз он жив. Вследствие этого, договор купли-продажи может быть признан  недействительным. И что тогда..? Юристы, такое теоретически возможно? "Страшная" (в смысле, что нельзя полностью обезопаситься) статья на эту тему: http://r24.ua/news/6745/

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться