Новости

Добавить свою новость

В отделе судебных приставoв на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с жителя Сыктывкара. По решению суда ежемесячно мужчина должен был платить на содержание своего сына фиксированную сумму - по 3 тысячи рублей. Он добровольно выполнял свой родительский долг в отношении ребенка, благодаря хорошо оплачиваемой работе. Однако вскоре мужчина потерял работу и некоторое время не мог выплачивать алименты, в результате чего у него образовалась задолженность более 100 тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель с целью взыскания алиментов предпринял комплекс мер: был наложен арест на банковский счет, вынесено постановление о временном ограничении на выезд гражданина из Российской Федерации, вынесено предупреждение об уголовной ответственности, а также вручены многочисленные требования о явке к судебному приставу.

Вскоре мужчина сам явился на прием к судебному приставу-исполнителю и в течение некоторого времени погасил задолженность. Пристав разъяснил о последствиях неуплаты алиментов, а также повторно предупредил об уголовной ответственности. После этого гражданин вновь стал стабильно вносить суммы на содержание сына.

Однако в очередной раз повздорив с бывшей женой, у мужчины закрались сомнения в своей биологической связи с сыном. Вспомнив историю знакомства с бывшей женой, а также узнав о сроках беременности и сопоставив эти даты, гражданин пришел к выводу, что сын, на содержание которого он платит алименты, вовсе не его сын. Тогда мужчина обратился в суд с заявлением об оспаривании отцовства.

После генетической экспертизы на установление отцовства, выяснилось, что несовершеннолетний ребенок не является гражданину сыном. Суд признал правоту мужчины, и судебный пристав-исполнитель обратился в суд с целью прекращения исполнительного производства. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=12116}

Все новости

Посетителей:23302

Комментарии: 19   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	кот в сапогах  21 октября 2016, 11:54   #1	6
	жёваный крот!!! да как так-то?! мужик маладец.

	Киа  21 октября 2016, 12:17   #2	2
	Таких плательщиков алиментов в стране наверное сотниили тысячи, которые не знают, что дети не их

	Андрей Наговицын  21 октября 2016, 12:29   #3	0
	2- у меня знакомый бизнесмен обнаружил пропажу денег со сберкарты,ну типа мошшенники подумал он..обратился в органы,те сказали что списан в счет дрлга по алиментам на ребенка..у того глаза-пешки.кто истец? такая то такая то.он ее знать не знал,встретил-первый раз видит.она ,глазки опустив промямлила..что мол одной не поднять ребенка все такое,вот и ткнула на него пальцем,сейчас с ней судится о возмещении.матриархат крепчает.

	Verra  21 октября 2016, 12:29   #4	3
	капец)) это ж сколько лет он не мог сопоставить и вспомнить

	Vovanskiy   21 октября 2016, 13:40   #5	2
	Похоже если генетическую экспертизу сделать дешевой на подобии анализов на сахар, то количество бракоразводных процессов и бытовухи увиличится в разы))

	Андрей Зорин  21 октября 2016, 15:45   #6	0
	На лицо неравноправие мужчин Видео на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=9rT0g_Zi94Y

	Живучий  21 октября 2016, 15:57   #7	2
	Надеюсь с той женщины взыщут элемены полученные незаконным способом. Мерзкий поступок.

	ang  21 октября 2016, 17:09   #8	2
	да.действительно..по справедливости она должна вернуть деньги.и моральный ущерб оплатить.Повесила на мужика чужого ребенка.

	reor  21 октября 2016, 17:11   #9	3
	Не, деньги он не получит, так как давал их ребёнку, а не этой даме( официально).

	Андрей Зорин  21 октября 2016, 17:33   #10	-1
	И сколько еще таких мужиков!

	GashishMarihuanov  21 октября 2016, 17:59   #11	3
	#7 Деньги уже не вернут. Хорошо бы закон такой, что ДНК нужно делать в роддоме

	iMe  21 октября 2016, 20:10   #12	0
	эти деньги может и не вернет, а почему нельзя написать заявление о действиях мошеннического характера (или каких либо других действий совершенных обманным путем) или в таком духе, подать в суд на возмещение материального и морального ущерба, последний тут очень реальный.

	Живучий  21 октября 2016, 22:32   #13	0
	Да, трудно доказать. Скажет я тогда встречалась с одним и через неделю встретила мужа... Не докажешь, что не знала. А значит и факт мош-ва

	6  22 октября 2016, 20:02   #14	0
	Если он настоящий Мужчина (с большой буквы), то требовать возврата денег он не будет. Но и дльше продолжать платить алименты не стоит.

	6  22 октября 2016, 20:03   #15	2
	По 3 тыс руб в месяц при хорошо оплачиваемой работе - как то не совсем логично

	Nasty  22 октября 2016, 20:28   #16	1
	6 как-то бабски звучит НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА, бла-бла-бла, а та курва бабенка вообще не женщина, а наглая свинья, на мужика повесила чужого ребёнка, небось и нервы ему крутила, ребёнка настраивала против. В этой истории жаль только малыша.

	Spravedlivay  23 октября 2016, 10:44   #17	2
	как непорядочно!

	sergei-razdolbai  23 октября 2016, 17:36   #18	1
	надо днк на отцовство брать в роддоме и сделать это обязанностью,чтобы шлюшки подавали на алименты на тех,под кого они легли.

	Klim007  27 октября 2016, 12:36   #19	0
	"Вспомнив историю знакомства с бывшей женой, а также узнав о сроках беременности и сопоставив эти даты, гражданин пришел к выводу, что сын, на содержание которого он платит алименты, вовсе не его сын." Это же сколько лет тупить надо??????

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться