Новости

Добавить свою новость

В.Гайзер ответил на вoпросы журналистов о судьбе радиоактивного полигона в посёлке Водный во время рабочей поездки в Сосногорский район.

Руководитель региона рассказал, что накануне у него состоялся телефонный разговор с главой госкорпорации «Росатом» Сергеем Кириенко, в ходе которого были обсуждены вопросы, касающиеся общественного резонанса вокруг проекта. В частности, Гайзер отметил, что реализация проекта должна быть отложена до тех пор, пока суть и детали проекта не будут разъяснены жителям Ухты и Водного.

«Сергей Владиленович выслушал меня, согласился с нашими доводами и заверил, что никаких действий по этому объекту до согласования с общественностью не будет. И я рад, что Правительству республики удалось убедить «Росатом» и донести понимание сути сложившейся ситуации и путей её разрешения», - заключил руководитель региона.

Руководитель региона подчеркнул, что суть проекта заключается не в строительстве и переоборудовании сооружений под радиоактивные отходы, а в том, чтобы решить проблему оставшихся отходов от прежних производств, которые некогда располагались в посёлке Водный.

«Пока я руководитель региона, никакие ядерные отходы завозиться в Республику Коми не будут. Весь проект делится на два этапа: консервацию имеющегося хранилища отходов и создание близ завода номер десять приповерхностного пункта захоронения радиоактивных отходов с участков, где располагались заводы номер один и семь», - пояснил Вячеслав Гайзер.

При этом он отметил, что последняя дезактивация остатков производства в посёлке проводилась в середине прошлого века и с тех пор обеспечение всей безопасности сводилось только к замеру уровня радиации.

«Такие сложные технологические проекты не следует оценивать в режиме истерики и криков «всё пропало». Необходим последовательный, конструктивный и спокойный диалог между реализаторами проекта, а это госкорпорация «Росатом» и общественностью», - подытожил руководитель региона.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=8130}

Все новости

Посетителей:15589

Комментарии: 48   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Phantom  21 марта 2014, 14:58   #41	-4
	38 Где вы увидели критику? Я прошу поделиться вашей информацией, но вы предпочитаете истерить по поводу не изученного проекта

	bomb13  21 марта 2014, 15:00   #42	1
	Пять тыщь страниц.... это за такой короткий срок? А поделитись шаблоном, исходником или как его там?

	Leg  21 марта 2014, 16:14   #43	0
	20 22 тяжелая вода межушного ганглия - это диагноз

	riddig  21 марта 2014, 17:09   #44	2
	#41 Так кто не дает?! Приходите-смотрите!

	Leg  21 марта 2014, 17:46   #45	-1
	30 "если положено от 100 км от любой жилой зоны" кем и где положено? на сколько я помню расстояния зависят от количества населения, типа объекта. двухмиллионников на всей территории Коми не найти - это для аэс и 100 км. не для пзро

	Gally  21 марта 2014, 18:16   #46	1
	Что мешает открыть ветку на тему: "Могильнику - быть - я за"? И превести все доводы. Проще же, нет?

	Leg  22 марта 2014, 00:54   #47	-1
	значит про 100 км от балды написали. заодно и про размещение в черте города соврали

	derik  22 марта 2014, 07:11   #48	6
	Если бы могильник ТАК БЕЗОПАСЕН как говорят, то почему бы его не построить под Москвой. Ведь остальные РАО Росатом будет ввозить из Европы в основном. Мне хоть убейте не понятно как считали экономисты (уверен хорошие специалисты в своей области) проекта, почему возить через всю Рашу РАО в Коми куда выгоднее (а это ведь тысячи составов), чем вывезти из нее десяток?). Это и есть тот вопрос, который поставит в тупик ЛЮБОГО оппонента, который будет говорить о безопасности оного!!!

Предыдущая  

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться