Новости

Добавить свою новость

Ухтинский городской суд рассмoтрел уголовное дело в отношении местного жителя Евгения Кочкова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Государственное обвинение в суде поддержано представителем прокуратуры Ухты.

Судом установлено, что  11 мая 2014 г. Кочков, не имея при себе водительского удостоверения,  на автомобиле ВАЗ-211120 ехал по автодороге их Ухты в поселок Ярега. На 14-м километре трассы при совершении обгона автобуса он не заметил движущийся навстречу мотоцикл и совершил столкновение с ним. В результате ДТП водитель и пассажир мотоцикла погибли. 

Ранее Кочков неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, что и привело к трагическому ДТП.

Вину в содеянном Кочков признал в полном объеме. Суд назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Приговор в законную силу пока не вступил.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=9073}

Все новости

Посетителей:9735

Комментарии: 21   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Андрей 149  19 ноября 2014, 15:23   #1	15
	Пока у нас в стране водителей, убивающих других водителей или пешеходов, не будут сажать пожизненно - ничего не изменится. За убийство двух человек - на 3,5 года. За кражу мобильного телефона - на 5 лет. Вот такие законы.

	zarna  19 ноября 2014, 15:28   #2	12
	Кошмар, убил людей,дали 3 года.Выйдет через год за хорошее поведение и опять поедет крушить всех подряд.

	Nick371  19 ноября 2014, 17:53   #3	2
	За двоих три года ? А если я выйду на улицу с ножиком и хлопну двоих - мне дадут 15 - весы правосудия !

	Добрый дух  19 ноября 2014, 19:18   #4	0
	#1,2,3 По неосторожности же, без умысла. Передергиваете же, сравнивая умышленное убйиство и умышленную кражу (5 лет за 1 эпизод не дают) с таким несчастьем. И вину в содеянном Кочков признал в полном объеме.

	zarna  19 ноября 2014, 19:29   #5	9
	Как же по неосторожности,прав при себе не имел, неоднократно привлекался за нарушение пдд, наверняка превышал скорость.Все шло к этому.Всё делал умышленно,на что надеялся?

	А.Е.  19 ноября 2014, 20:23   #6	6
	Пипец законы!!!! У меня сын угнал несколько машин, был пойман, я как отец уплатил полный ущерб. На суде потерпевшие притензий не имели. Дали 4,5 года. Тут 2 человека погибло, уже никак эту потерю не возместить. Дали 3,5, по УДО 2/3 выйдет через 2года и 8 месяце

	rod  19 ноября 2014, 21:01   #7	2
	Фемида

	Добрый дух  19 ноября 2014, 22:23   #8	-3
	#5 Не иметь водительское удостоверение при себе, это не преступление, всякое бывает (многие хоть бы раз да забывали его), неоднократно привлекался (явно живет на Яреге, каждый день через пост и не единожды, следовательно скорость, фары, ремень), опять же 3 нарушения это как бы тоже неоднократно. Никого не оправдываю, но случилось вот такое несчастье. Почему Вы говорите об умысле, так сложились обстоятельства. Почему Вы хотите ему более сурового накозания? Неужели Вы думаете, что заключение в колонии на 10-30 лет исправит это несчастье? Вы просто хотите оградиться от виновного человека, но поверьте от всех виных нам не оградиться. Автомобиль средство повышенной опастности, а мотоцикл и подавно.

	А.Е.  19 ноября 2014, 22:59   #9	3
	Добрый дух, то есть по вашему , отсидев 3 года, ему можно опять на средстве повышенной опасности дальше случайно убивать людей? Да он за такой срок отсидки ничего не осознает, а через 2 года забудет, что вообще сидел и за что.

	Белик Г.К.  19 ноября 2014, 23:06   #10	0
	#8, но и 3 с не большим ему мозгов не добавят. Может ещё и под УДО выскочит. Выйдет и снова начнёт куролесить с мыслью: если что всё равно много не дадут.

	Добрый дух  19 ноября 2014, 23:39   #11	-2
	#9,10 Почему Вы решили, что для осознания нужны годы? Я вот более чем уверен, если он не падонок какой нить, то он осознал всё в момент ДТП. И еще раз, заключение в тюрьме, да еще и на весьма длительный срок, ну никак не прибавляет мозгов, но конечно ограждает нас от такого человека. Но ведь будут и другие.

	Белик Г.К.  20 ноября 2014, 00:36   #12	2
	потому что это не наказание за две погубленных жизни а как погрозили пальчиком : у тю-тю какой ты бяка, ты так больше не делай

	А.Е.  20 ноября 2014, 00:37   #13	2
	11 Почти нет наказания за смерть людей, а давайте вообще отменим наказание, ведь будут другие.

	Добрый дух  20 ноября 2014, 08:13   #14	0
	#12,13 Водитель и пассажир мопеда были без шлемов. Основная причина смерти множественные травмы головы. Все пренебрегают безопастностью. Никто не спорит, что водитель авто виноват. Но представте себя на его месте, и не надо зарекаться, всякое может случится. #12 А каким должно быть наказание за две погубленные жизни? #13 Зачем в крайности уходить?

	Скалолаз  20 ноября 2014, 08:45   #15	0
	Хоть что то дали. Обычно у нас в Ухте при ДТП убил человека, двух, и отделываешься условкой. НУ может - год в колонии поселении.

	Белик Г.К.  20 ноября 2014, 09:26   #16	2
	#14, тяжесть наказания должна показывать другим что их ждёт за подобное и это наказание должно быть реальным. Что бы миллион раз раскаялся в содеяном а то ишь  три с половиной года а если ещё и по стеночке ходить будет то через 2/3 срока на УДО. И не надо искать отмазки ПРЕСТУПНИКУ ! Если мотоцикл или в вашей версии мопед в первую очередь несёт опасность самим мотоциклистам то машина - находящимся в не её. Ну ладно погибшие были без шлемов -это только одно нарушение и не более а ПРЕСТУПНИК : 1. без прав (и не надо втирать  "любой может забыть" здесь речь идёт о конкретном случае) а ключи от машины почему то не забыл взять? ; 2. не убедился в безопасности маневра с результате чего УБИЛ двух людей; 3. явно с нарушением зрения ( не заметил дижущийся на встречу мотоцикл). 4. рецидивист на дороге - не однократно привлекался за нарушение ПДД .  "...вину в содеянном Кочков признал в полном объеме" - а куда ему деваться ?

	Добрый дух  20 ноября 2014, 10:54   #17	-3
	#16 Тоесть по вашему мнению, наказание это демонстрация последствий для других? Это ли цель наказания? Мопед по версии от 12.05.2014 это сейчас уже мотоцикл. Что за глупости про разделение опастности, мотоцикл также несет вред в первую очередь окружающим как и авто, пруфы на этом же сайте, мотоцикл сбил пешехода насмерть, мотоцикл врезался в машину водитель машины погиб и т.д. Откуда у Вас подробная информация об именно той ситуации, что вы так лихо делаете выводы?

	21099i  20 ноября 2014, 11:35   #18	2
	Я вот не понимаю разницы между "убил по неосторожности", "убил предумышленно" или "нанес повреждения, повлекшие смерть потрепевшего". Что за идиотские отмазки. Результат ведь один и тот же - смерть человека. Поэтому и сажать надо в любом случае по максимуму - как за предумышленное убийство. Тогда и не будет судебного маразма, когда за гибель двух человек дают меньше, чем за кражу. А некоторых, кто "отмазался", и вовсе могут облагодетельствовать "условкой"... Но такого никогда в этой стране не сделают - ведь такая шикарная кормушка для судей и их окружения прикроется...

	Белик Г.К.  20 ноября 2014, 12:59   #19	2
	Да моё мнение именно такое. Есть такая народная мудрость "на чужих ошибках учатся" которая полностью подходит под такие приговоры. И это не глупости про разделение опасности. Посмотрите статистику ДТП с участием авто и мотоциклов и посмотрите сколько пострадавших от тех и других. Если ДТП с мотоциклом то в большинстве случаев пострадавшие или погибшие сами мотоциклисты в отличии от авто аварий.

	Dosed  20 ноября 2014, 23:54   #20	0
	Все забыли, что дтп было ночью и мопед ехал без ближнего света?

	татка0122  21 ноября 2014, 01:11   #21	1
	Неужели вы правда считаете,что тюрьма кого-то может исправить,причем половина еще бы и срок ему добавила бы с удовольствием.в нашей стране помоему как обычно главная проблема:вместо того чтобы предупреждать такие случаи,мы любим всех наказывать.нет на мой взгляд именно хорошей профилактической работы! Ну это мое мнение и только.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться