Новости

Добавить свою новость

Ухтинский городской суд рассмoтрел уголовное дело в отношении троих местных жителей Артура Борова, Дмитрия Мотина и Олега Фомина. Они  признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия). Государственное обвинение в суде поддержано представителем прокуратуры Ухты.

Судом установлено, что в январе 2014 г. Боров, Мотин и Фомин решили заработать незаконным способом, вымогая денежные средства у знакомого Борова. После того, как потерпевший отказался передавать вымогателям 6 тыс. рублей, они вывезли его в лесополосу за город и избили. После этого житель Ухты согласился воровать алкоголь из магазинов и передавать его в погашение несуществующего «долга». Когда необходимая суммы была подобным образом «отработана», Боров, Мотин и Фомин попытались еще заставить свою жертву возвращать мнимую задолженность таким же образом, однако мужчина обратился в органы полиции.

Боров и Фомин вину в инкриминируемом деянии не признали, Мотин согласился с предъявленным обвинением и дал показания, изобличающие своих приятелей.

Суд назначил Борову и Фомину наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Мотину – в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Помимо этого, Борову в виде дополнительного наказания назначен штраф в доход государства в размере 50 тыс. рублей. После освобождения из мест лишения свободы Боров и Фомин будут на протяжении 2 лет ограничены в свободе.

Приговор пока не вступил в законную силу. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=9911}

Все новости

Посетителей:13067

Комментарии: 9   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	bapabaw  03 июля 2015, 05:14   #1	0
	Трое против одного, вот слабаки! Как дельце провернуть, так герои, а потом перед законом ответить, так сразу на очко присели!

	Retry  03 июля 2015, 09:42   #2	0
	"знакомого Борова". :-)

	Retry  03 июля 2015, 10:12   #3	0
	Кстати, да, пацаны "мутили" по крупному. 6 косарей это не шутки... :-)

	чубакка  03 июля 2015, 15:39   #4	2
	Почему не присудили компенсацию морального вреда? По сути человек какое-то время не мог нормально жить постоянно находясь в состоянии тревоги, ожидая новых побоев или новых "заказов".

	ijmli  07 июля 2015, 22:40   #5	0
	Ну и хрень тут написали!Все совершенно не так было! Автор эту статью с потолка взял что ли!?

	bomb13  08 июля 2015, 09:49   #6	2
	5 дак как было то?

	ijmli  08 июля 2015, 19:40   #7	0
	так сказать "потерпевший" должен был одному из обвиняемому аккумулятор (ему давали его на пользование),он его потерял и сам предложил отдать за него деньги. А потерпевший из таких людей у которого статей больше, чем у всех троих обвиняемых. Так вот ловят потерпевшего это в одном из магазинов, он там воровал алкоголь(и таких магазинов было не 2 и не 3),кстати за это он сам и отбывает наказание. Вообщем ловят его и там на обещания органов, что он пойдет домой он выдает эту ситуацию с аккумулятором как за вымогательство. Придумал что его избивали, хотя была экспертиза и никаких побоев зафиксировано не было. А в статье в этой раздули как будто они бандиты из 90х какие то!

	ang  09 июля 2015, 10:17   #8	0
	7-ну и что?детский сад какой-то из деклассированных элементов.Аккумулятор,алкоголь...на ровном месте эти люди ищут проблем на свою дурную голову,и находят их.Меня всегда такие авантюристы удивляли.Спокойно то не живется?

	ijmli  09 июля 2015, 22:44   #9	0
	алкоголь его никто не заставлял воровать! а в чем по вашему заключается авантюра? в том что просили человека вернуть вещь которую он потерял?и сам предложил вернуть за нее деньги?

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться