Тема: Удастся ли наказать ДПС? Zinka-G 18 сентября 2011, 18:04 | | Долго думала, стоит ли выкладывать на общественность данную ситуацию, и в конце концов решила, что наше доблестное ГИБДД давно уже нас держит за молчаливое стадо автомобилистов. А поскольку молчать и терпеть уже надоело, вот собственно и родилась тема. В данную ситуацию может попасть каждый из нас, собственно мне грозит лишение прав от 4-х до 6-ти месяцев за обгон под знак 3.20 «Обгон запрещен» и как утверждают гаишники выезд на встречную полосу. По факту выезда не было, возможно был просто наезд на сплошную.
Но опустим мой случай, виновата я или нет в данной ситуации решит суд. Хотелось бы рассмотреть действия сотрудников ГИБДД, которые для обнаружение правонарушителей, сами нарушают правила подпадающие под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ. Сегодня я отправила жалобу, которая приведена ниже. Хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу. И как думаете, чем закончится эта жалоба для них?
Добрый день! 13.09.2011г. была остановлена экипажем ДПС …………. и ………. на участке Республика Коми город Ухта Сосногорское шоссе для составления протокола …….. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Сразу оговорюсь - инспекторы вели себя совершенно корректно, никаких намеков и вымогательства. При этом останавливал меня один инспектор …….., другой ………. в это время находился в патрульной машине - он же и составлял протокол. Права забрали, выписали временное на 2 месяца, назначили явиться в суд 20 сентября 2011г.
Теперь по существу, патрульная машина находилась на обочине возле остановки на стороне встречного транспорта, лицом к встречным машинам, в данном месте действует сплошная линия разметки 1.1. Есть в моем телефоне видеосъемка, подтверждающая этот факт нахождения на встречной полосе. А так же есть возможность для подтверждения этого факта опросить свидетеля ……… , который был остановлен при составлении протокола ……………. Так же хочу отметить, что машина была спрятана в кустах, что является нарушением.
Считаю, что инспектор ………….. нарушил линию разметки 1.1 и продолжил движение по встречной полосе, для последующей остановке на обочине.
Прошу провести расследование данного случая, в случае игнорировании данного сообщения буду писать жалобы выше по инстанциям, с привлечением средств массовой информации. Требую наказать инспектора ………….. по ст. 12.15 ч. 4 с лишением прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев. Так же наказать инспектора ……, за непредотвращение нарушения, а так же последующее «закрытие глаз» на действия своего напарника.
И хотелось бы добавить от себя, скажите, как нам водителям доверять таким сотрудникам ДПС, которые плюют на правила ПДД и сами же нарушают, показывая свою значимость и безнаказанность?
Ответ на мою жалобу, прошу предоставить по адресу г. Ухта, …………………….В случае, какого либо преследования, в связи с вышеизложенной жалобой, буду обращаться в правоохранительные органы.
Спасибо за внимание!
| |
Метки: ГИБДД Автометки: ГИБДД Штраф
Посетителей: 222479
Общая оценка темы -1
| | 0 | Зинка, так учебка ехала по обочине?
| |
| | 0 | Санька прижавшись к обочине, мне хватило места чтобы не выезжать на встречку, я как двигалась в своей полосе так и проехала мимо учебки | |
| | 0 | ищи свидетелей, без них никак, инструктора на учебке. Либо жди пол года )
| |
| TD 19 сентября 2011, 15:08 #124 | 0 | без юриста ты проиграешь 100%. судьи не будут тебя слушать. точнее слушать то будут но не услышат ). плюс юридически-грамотно ты не сможешь изъясняться за неимением опыта. с юристом есть шанс. давить надо на то что дпс не показал тебе видеофиксацию нарушения. то есть по сути остановка твоей машины была неправомерной: они должны тебя остановить, назвать причину и предъявить доказательства. тащить в суд учебника как свидетеля тоже не айс: он не мог видеть выехала ли ты на встречку или нет - его машина была справа от твоей. судья обычно в спорных моментах скажет что недоверять инспектору причин нет. в данном случае можно возразить, используя как довод то что они нарушили правила (пересечение сплошной и проч). но надо быть 100% уверенным что они НАРУШИЛИ иначе это пойдет против тебя. если дпсники зафиксили тебя на бытовую камеру - на это тоже можно надавить. это обычным людям недоступны спец видеорегистраторы поэтому суды начали принимать с бытовухи съемку а у дпсников должна быть спецтехника сертифицированная. всё вышенаписанное - мнение моего знакомого юриста кот занимается такими делами (не в ухте). он расценил шансы как низкие (. | |
| | 1 | Всем спасибо за участие, как за положительное так и за негативное. Как дело решиться отпишусь. Пока я наметила приблизительный план действий. | |
| | 0 | #115 я интересовался разметкой по ГОСТу...
в посту #94 вы писали, что все дороги в РК на спуске имеют сплошную разметку, не по ГОСТу...
ГОСТ Р 51256-99 по дорожной разметке - там ни слова о разметке на спусках.
ГОСТ 23457-86:
3.2.13. Разметка 1.11 должна применяться для разделения транспортных потоков противоположных или попутных направлений (барьерная линия) при необходимости запрещения перестроения транспортных средств из одной полосы в другую.
Разметка 1.11, применяемая для разделения потоков противоположных направлений, должна наноситься на участках дорог с ограниченной видимостью, в том числе на подъемах и спусках. Разметка 1.11 в таких местах сплошной линией должна быть обращена в сторону полосы, из которой необходимо запретить выезд на полосу встречного движения (черт. 1, 2).
прим. Разметка 1.11 на спуске имеет вид, сплошная справа, прерывистая слева... Все остальные сплошные разметки на спусках подъемах наносятся на определенные зоны в зависимости от скорости движения и видимости, или же где запрещен обгон всем транспортным средствам. (п.3.2.3 ГОСТа 23457-86) Zinka-G, в суде требуйте просмотра видеозаписи вашего "регистратора" на момент опережения учебного авто, именно отрезок времени от начала маневра до остановки инспектором ДПС. Там судья и рассмотрит был ли факт выезда на "встречку". Иных легальных вариантов нет. | |
| | 0 | 126 ты рисунок который я написала посмотрел? там есть разметка сплошная и прерывистая специально для тех кто в спуск | |
| | 0 | Судья скажет - мои глаза не эксперты - я не могу увидить, есть ли выезд на встречную, заезд или проезд - я далека от этого - давайте назначим экспертизу видеозаписи, и перед экспертом зададим вопросы - было или нет? правда счас ума не приложу, что это будет за экспертиза... наверное какой нить отдел республиканского гибдд, которые занимаются электронной фиксацией. | |
| | 0 | Да там все просто, они могут смерить ширину асфальта, и ширину машин моей и учебки, и могли бы поместиться на дороге они на одной полосе или нет. | |
| | 0 | #127 в том госте, что я скачал приложения А и Б только и конец файла... Рисунки в приложении В. (что за засада в понедельник!?). Рисунок найден. Он аналогичен, чертежу 1, 2 из ГОСТ 23457-86. суть в том, что тут подъем со спуском, т.е. на подъеме обгонять нельзя, на спуске можно. По дороге в порт между газ.заправкой и лукойловской спуск с подъемом... по идее с горы обгонять нельзя, в гору можно. Но так как видимости из крайней нижней точки и 100 метров нет, то рисуется слошная... Знаки ограничения скорости до 40 км/ч убрали? | |
| | 0 | могу скинуть на почту весь гост с приложениями | |
| | -1 | зина,я там трактор обогнал. 2 штуки в машине гайцев - цена избавления от гимора хождения по судам | |
| | 1 | с коррупцией не покончено... Нургалиев соврал
как брали так и берут... 2 рубля и будь здоров не попадайся... сыктывкарские еще хоть людьми оказались...
вот вологодские - жуки не сговорчивые... с теми труднее, но лаз тоже имеется | |
| | 2 | Николаич взятки платить принципы не позволяют, вот и мучаюсь | |
| | 1 | Николаич, вы не читали что Чайка приказал следить за интернетом? вот тока что и себе приговор за взятку подписали, и гайцев сдали... что за народ то.... | |
| | 0 | 130 знак 40 убрали, но ведь до пересечения крайней нижней точки видимость 300 метров, а минимальная видимость в населенном пункте при скорости 60 - 170 метров | |
| | 1 | | |
| | 0 | Алекс даааааа, только это было на спуске | |
| | 0 | Я так понял самого факта выезда на встречную (и наезда на сплошную) ДПС не зафиксировала? Или запись имеется? | |
| | 0 | У них есть видеосъемка, НО они мне не показали, поэтому не знаю был ли наезд на сплошную либо не было. Самого факта выезда на встречную не было. Но они (гайцы) вменяют именно выезд. Завтра буду смотреть видеозапись в суде | |
| | 0 | #123 а может инструктор учебки тоже был в "команде"?... инструкторы с гаишниками большие друзья | |
| | 1 | имхо, учебку обгонять и опережать надо с большой осторожностью, они иногда в сторону виляют.
если впереди светофор, то лучше уже остановиться перед задом у учебки, нежели она остановится о ваш задний бампер | |
| | 1 | #141, туда сюда медленно ездит. | |
| | 3 | Видео не показали, заседание перенесли на неделю. Сфоткала все материалы дела. По поводу видео сказали, что его надо запрашивать. Что то как то мутно. Почему сразу не могли видео на заседание принести? Или думали что я сразу соглашусь на лишение? Хотели заставить меня на моем ходатайстве об ознакомлении с делом, написать что я " с материалами дела ознакомлена полностью", естественно я отказалась и написала что с видеозаписью не ознакомлена... | |
| | 0 | по-любому хотели просто права забрать... иди до конца... раз в первом слушании не забрали... мутят они чет | |
| | 0 | Алл твои бы слова до богу в уши)) | |
| | 0 | #144 +1 к мутности проводимого дела!
существует презумпция невиновности... объяснили хоть на каком основании Вы должны запись запрашивать?
| |
| | 1 | Более 15 лет как минимум дважды в день проезжаю этим маршрутом. На спуске с обоих сторон без выхода через сплошную при обгоне( опережении) не обойтись.Узко , тем более по краю желоба для стока воды. Сомневаюсь что-бы кто-то прижался вплотную к желобу пропуская авто. Ролик Алекса (20 сек.) показывает , что даже на прямой джип при обгоне "наступил" на сплошную.А видео ГиБДД скорее всего могло зафиксировать авто или на спуске или на подьеме. | |
| | 0 | От туда где они стояли врядли они могли фиксировать подъем. И сам факт выезда на встречку тоже врядли зафиксирован, а вот то что на спуске сначала едет учебка а потом Зина они сняли, а уже после что Зина едет впереди после подъема. Возможно я ошибаюсь, если только у них не стаяла выносная камера. А так с остановки хрен что они снимут. | |
| | 0 | Камера была обычная любительская, гаишник мне ее просто показывал как она приближает и удаляет, мол смотри как хорошо видно...На самом деле когда сильное приближение, то достаточно размыто. № 148 естественно ни чего не объяснили... | |
| | 0 | Так если ты обогнала на подъеме то они не могли тебя видить с той точки где они стояли или все таки видели? | |
| | 0 | Любительская камера не относится к техническим средствам контроля за дорожным движением. А вот защищая себя, Вы имеете право предоставить видеозаписи хоть с мобильника, хоть с регистратора... Где-то натыкался на просторах рунета на такой факт, что при предъявлении видеозаписи в суде существуют некоторые требования к размерам и качеству видеозаписи видеорегистраторами. | |
| | 0 | 1. Должна быть запись в протоколе что нарушение фиксировалось на камеру такую то, № такой то, а в строке "к протоколу прилагается" должно быть написано "видеозапись";
2. Согласно п 46 Административного регламента "Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается." Пусть предоставят доказательства, что она у них в табельной положенности.( если она рабочая, на ней должен быть инв.номер и все дела, и она должна стоят на балансе ГИБДД)
3. Если хоть одно из этих условий не выполнено дави на п.3 ст 26.2 КоАП РФ. "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона." , а также п. 1 ст.1.6 КоАП РФ"Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом."
4. Запрашивай видео, это твоё конституционное право. Если на видеозаписи не видно, что ты заехала на сплошную, то в протоколе должны быть зафиксированны свидетели твоего нарушения. Свидетелем может являтся и второй сотрудник ДПС. Но.....Это тоже должно быть зафиксированно в протоколе (ФИО, таб, №). Если не соблюдены все эти условия - права ТВОИ. Ведь учебка могла и просто съехать на обочину, так ты и оказалась впереди!!!!
И ещё, внимательно изучи протокол, может там есть нарушения при его составления.
Удач!!!!
| |
| | 0 | Елена, по пунктам:
1. в протоколе просто запись: велось видеонаблюдение. Что за марка камеры и тем более даты поверки ни чего такого. Вот думаю буду ходатайствовать об исключении вообще записи из дела, если вдруг она появиться, с доказательствами не в мою пользу.
4. Свидетель - обучаемый вождению, который не факт что знает правила дорожного движенияю, да и технически не мог видеть что я именно пересекла разметку. На это тоже буду давить. Еще хочу попробовать поиграть на том, что его показания не могут быть объективными и достоверными, в связи с возможной последующем проблемой с получением прав, если его показания не в пользу гайцев.
| |
| | 0 | Зинка, с последним не получится. В суде предполагается говорить только правду (подразумевается ответственность за дачу ложных показаний), и суд не вправе подразумевать или предполагать нечестность... А в случае давления на свидетеля (тоже предположительно), свидетель будет вправе подать в суд сам.. Как-то так... | |
| | 0 | Но задать такой вопрос то я могу, чтоб реакцию человека увидеть? | |
| ++ 21 сентября 2011, 19:47 #158 | 4 | Уважаемая Zinka-G.
Ваша тема называется - как наказать гаишников. А Вы её плавно перевели в сторону своей защиты. Скоро так вся Ухта выйдет с транспорантами в Вашу защиту.
Сомневаюсь ,что для Вас это урок. Вы просто хотите мести.
А вот представьте Вы на встречке, и водитель встречной машины -труп. Он же точно ни в чём не виноват.
Походите пешком, и подумайте не только о себе.
| |
| | 0 | 2 ++
я думаю, если бы Зинка действительно выехала на встречку (чтобы водитель встречной машины мог оказался трупом), то она бы права не качала. Говорит ведь, что даже не наезжала на сплошную... | |
| | 0 | Уважаемый ++ , народ советует и вопросы задает, я отвечаю. Давайте не будем представлять таких ситуаций как вы описали, потому что я НЕ ВЫЕЗЖАЛА на встречку. | |
Предыдущая Следующая
Комментировать:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи войти зарегистрироваться
|
Последние комментарии
Nicolett: Байден сегодня: «...
И снова третья мировая! Израиль- (686)
Nicolett: В Грузии многочисле...
Опа, опа, Америка - Европа (2239)
Владимир: Ну и прекрасное, служб...
Лайфхак для телефоных мошенников (9)
имя ник: депеш мод https://yo...
Какую музыку слушаете? (3196)
Nicolett: Да я согласна, что вбр...
Украина Донбасс Россия. Война. Ч (2116)
Nicolett: Беларуска слетала в ко...
Нужна ли России Беларусь? (1032)
Nicolett: Сергей Васильев: ...
Кто будет виноват в трагедии" Кр (107)
Nicolett: Парня на видео в Авс...
Чем может гордиться современная (3281)
Nicolett: Ухта прославилась так...
Беседка (5238)
Nicolett: Да не написалиВидимо н...
А на что готовы вы, чтобы отстоя (12)
Все комментарии