Новости

Добавить свою новость

Верховный Суд Республики Кoми оставил без изменения решение Ухтинского суда по делу о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка за период нетрудоспособности потерпевшего.

Истец предъявил исковые требования к виновному в ДТП, указав, что в результате аварии ему причинен тяжкий вред здоровью, истец длительное время был нетрудоспособен, и до настоящего времени лечение от последствий травмы продолжается.

Страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств получено истцом в полном объеме, однако его оказалось недостаточно для возмещения всего утраченного истцом заработка.

Ответчик, не оспаривая свою обязанность возместить истцу утраченный заработок и компенсировать моральный вред, полагал, что заявленные истцом суммы завышены, ссылался на то, что длительность периода нетрудоспособности истца вызвана в том числе ненадлежащим качеством лечения. Указал, что имущественное положение ответчика является основанием для снижения размера взыскиваемых сумму.

В ходе рассмотрения дела доводы ответчика о том, что нетрудоспособность истца вызвана не только последствиями ДТП, но и ненадлежащим качеством лечения, подтвердились, размер утраченного заработка, подлежащий взысканию с ответчика, уменьшен по сравнению с заявленным истцом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе тяжесть травмы,  повлекшей травматический шок  1 степени, длительность и тяжесть лечения истца как стационарного, так и амбулаторно на протяжении 7 месяцев, инвалидность истца в течение года в трудоспособном возрасте, совершение ответчиком преступления по неосторожности, и определил размер компенсации морального вреда 500 000 рублей, из которых ответчиком истцу при рассмотрении уголовного дела выплачено только 20 000 рублей.

В силу ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оценивая имущественное положение ответчика, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, лишенного права  заниматься деятельностью, связанной с управлением авто, на срок два года, суд, указав, что указанные обстоятельства носят временный характер, установил, что они не являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, выплата которого носит разовый характер.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=21410}

Все новости

Посетителей:4265

Комментарии: 0   Сортировка по дате:      #Комментировать       

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться