Новости

Добавить свою новость

Ухтинец обратился в суд с искoм к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 435097 рублей.

Установлено, что водитель, управляя транспортным средством истца, совершил наезд на выбоину, в результате чего автомобилю были причинены повреждения, а именно пробиты колеса, поврежден карданный вал. С места аварии автомобиль был эвакуирован.

Инспектором ГИБДД составлен рапорт о выявленных недостатках, из которого следует, что на участке автодороги 350 км автодороги Сыктывкар-Ухта имеется выбоина на проезжей части дороги, шириной 22 см, длиной 35 см, глубиной 12 см, что не соответствует п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017.

При осмотре места происшествия сотрудниками ГИБДД была проведена фотосъемка, которая приобщена к материалам дорожно-транспортного происшествия и была составлена схема, из которых следует, что выбоина находилась практически посередине полосы движения транспортного средства, при ширине проезжей части 6,8 м. в 2,3 м. от края проезжей части.

Факт ненадлежащего выполнения АО «Коми дорожная компания» обязанностей по содержанию участка дороги на 350 км автодороги Сыктывкар-Ухта нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде. Также судом установлено, что на данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей о неровностях дороги и необходимости ограничения максимальной скорости.

Суд посчитал, что авария произошла вследствие ненадлежащего исполнения АО «Коми дорожная компания» своих обязанностей по содержанию дороги.

Суд не усматрел в действиях водителя грубой неосторожности при управлении транспортным средством и соответственно не нашел  оснований для снижения степени вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии.

На АО «Коми дорожная компания» наложена ответственность в виде возмещения истцу материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 435097 рублей.

Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=27476}

Новости по теме:

Все новости

Посетителей:6447

Комментарии: 4   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	tact администратор  02 ноября 2024, 10:48   #1	1
	Моральный еще можно взыскать.

	Айс  02 ноября 2024, 11:55   #2	1
	Хороший прецедент для др водителей, которые сами за свой счет ремонтируют свои авто , пово режденные на трассе из- за несоотв гостам покрытия . пусть платят ущерб если не хотят содержать дороги

	iMe  02 ноября 2024, 12:57   #3	0
	Колёса еще ладно, но кардан то как ? Это ж что за гнилое ведро было, что вырвало мост с тягами и оторвало кардан ? Других причин повреждения кардана не вижу. И откуда такая сумма ущерба, если ведро гнилое ?

	Василий_  04 ноября 2024, 11:17   #4	0
	Выплаты однако не из кармана руководителей, а из бюджета, опять же в ущерб ремонта дорог....А кардан и прочее это однозначно водитель ехал сдавать авто во вторчер(цвет)мет....ну и огромное желание на металлоломе навариться....

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться